jjgonzales

politician – © niccolò caranti

vorbeam mai de mult cu un prieten despre şansele ca un tânăr politician, onest şi pus pe fapte mari, să intre în politică şi să pună în aplicare tot ceea ce gândeşte. şi porneam de la un exemplu banal; unu’ ca mine. încercam să punem pe o foaie imaginară de hârtie ceea ce ar trebui să fac eu sau unu’ ca mine ca să ajungă în postura în care ideile lui să prindă viaţă.

am exclus din start posibilitatea ca tânărul ăsta să poată să mişte de unul singur mase de oameni dintr-o dată şi să fie ales preşedinte. dar de ce nu ar fi ales consilier local, primar, deputat sau senator? că poate face ceva la el în cartier sau în oraş şi oamenii îl votează! şi dacă-l votează, ce? ce poate să facă o funcţie în faţa unei maşinării unse cu relaţii care dictează fiecare decizie şi unde se duc banii? că fără bani, degeaba!

când vine vorba de wikileaks, majoritatea îi dau dreptate lui Assange. că în spate o fi vorba doar de o manipulare şi că fiecare vrea să scuipe rahat despre cine nu-i place, e altceva! că Assange poate să folosească toate materialele astea să facă şi el bun, dacă ar avea chef, nu ştim. noi ştim doar filmuleţe şi documente controversate.

decât să stea ascunse în sertare şi pe servere la care n-ai fi avut în mod normal acces, mai bine aşa. cât de autentice sunt? cu atât mai mult cu cât Assange şi wikileaks câştigă credibilitate în rândul lumii mai ales prin beţele-n roate care i se pun.

romanii au ales. au intrat pe twitter si au vazut mesajul à la braveheart al lui basescu si au atacat sectiile de votare. rezultatul omologat, dar nevalidat, l-a dat castigator pe base cu o diferenta de 70.048 de voturi. voturile conteaza, nu procentele.

acum se tot vorbeste de fraudarea alegerilor. care masina de vot a functionat mai bine ? ieri seara, atat geoana, cat si basescu au afirmat ca nu se va contesta rezultatul BEC. asta numai daca erai pe primul loc. si probabil geoana ar fi castigat alegerile daca nu s-ar fi dus la vantu in seara aia.

problema fraudarii se pune pe seama rezultatelor de la exit-poll. principiul e nu avea cum sa fie diferenta atat de mare !, mai ales ca nici macar inclinarea corecta a balantei nu au prognozat-o. sa fi fost tentativa de manipulare cu sondajele ? sau e fraudare acum ?

© veer

e complicat cu alegerile astea. de fapt e greu cu matematica. mai interesant cand vine vorba de statistica si exit-poll-uri. un vot plus un vot, plus alte doua… cat da ? depinde pe cine-ntrebi !

un exit-poll presupune chestionarea unui esantion de aproximativ 40.000 de persoane. operatorii de interviu abordeaza aleatoriu votantii care ies de la urne, respectand un pas de esantionare stabilit metodologic. persoanele abordate ies din aproximativ 600 de sectii din totalul de 17.204.
mai pe scurt: se aleg pe baza unor criterii gandite un numar de sectii de votare. din ele ies niste oameni care voteaza si fiecare al n-lea om e intrebat cu cine a votat. acum el poate sa minta. daca l-ai intreba pe fiecare al n+1-lea , ar putea sa afli altceva.
totusi, sondajele astea exprima o realitate cu marja de eroare +/- 3%.

in tara asta sunt 18.317.925 de oameni cu drept de vot. dintre ei, astazi au votat 10.439.385.

versiunea originală © veer

desi trebuia sa citesc o carte sau sa dorm (sa-mi revin), am ales totusi sa pierd timpu’ uitandu-ma la marea confruntare.
citand posturile mai vechi legate de alegeri, unii au zis ca sunt anti-basescu. probabil ca in turu’ 2 l-as fi preferat pe antonescu, dar in fata lui geaona n-am cum sa nu-l prefer pe basescu.

elevii geoana si basescu stiau ca ies joi seara in fata clasei sa fie ascultati. fiecare trebuia sa se pregateasca cat mai bine. basescu a venit cu temele facute. stia ce trebuie sa puncteze si unde sa-l atace pe geoana.
geoana a venit si el cu temele facute, numai ca de altii. a avut pregatite si el cateva atacuri la adresa lui basescu. a sarjat de cateva ori increzator ca o fraza va fi suficienta, dar base l-a potolit destul de usor.

geoana avea scris in caiet cifre si date in forma de rezumat. mai mult decat un rezumat n-a fost in stare.

aseara voiam sa ma uit la pandorum ca inca are o nota buna. dar pana sa dau drumu’ la film am zappat un pic. antena3, realitatea si b1tv erau in focuri cu stirea zilei: basescu a lovit cu pumnul un copil. ceea ce a facut totul mai interesant a fost reactia lui basescu cand i s-a prezentat filmul, in direct, la razvan dumitrescu in emisiune.

3 televizini, 3 curente. pe antena3 mai era un pic si toti cei din platou se descheiau la slit si se pis*u pe monitoarele cu traian basescu. pe realitatea totul era mai moderat pentru ca doar erau 2 moderatori in platou. alte cateva persoane in platou, printre care ponta si anastase. se incerca o atitudine relativ obiectiva. pe b1tv erau doar oameni care sustineau ca filmul e o facatura grosolana.

in fotbalul romanesc tot am auzit de titulaturi de genul hagi – maradona din carpati, torje – messi din banat, bourceanu – gattuso de galati. in showbiz e celebra deja vorba dan bursuc – becali al manelelor.
acum avem asa ceva si in politica romaneasca. numai ca nu la fel de creativa. pe scurt, suna cam asa ciuhandu – Ciuhandu nostru.

acum, cand tastez, pe antena3 e sinteza zilei a lu’ gâdea. imaginea de mai sus e o captura tv facuta in timpul interventiei telefonice a primarului Timişoarei, Gheorghe Ciuhandu, care a participat si la prezidentialele in 2004 din partea PNŢCD si e deja la al 4-lea (daca nu gresesc) mandat. imaginea reprezinta un mesh electoral atarnat pe o cladire, cel mai probabil ieri.

© swan photos

cand arunci cu sageata intr-o tinta de darts de obicei incerci sa nimeresti tripla de 20. pentru ca e cel mai mare punctaj pe care-l poti obtine cu o singura sageata. dar de cate ori nu ti se intampla sa dai un pic mai la dreapta si sa te-alegi cu o tripla de 1 sau doar un 1 amarat ?
fiecare lansare trebuie pregatita minutios, e nevoie de concentrare. daca esti precipitat sau cu gandul la ala din fata ta, atunci cresc sansele sa nimeresti felia cu 1.

singurul lucru interesant din campania electorala mi se pare aruncatu’ cu sageti in adversar prin intermediul publicitatii ooh. e un joc simpatic, un pic mai inteligent, practicat de psd si pd-l. de fapt practicat de agentiile care se ocupa de campanii. stim ca la basescu e gmp.
nu stiu care tabara a inceput, dar putem sa intuim.

campania lui basescu s-a bazat pe referendum, mesajul fiind de ce le e frica, nu scapa. si au aparut si mesh-uri prin bucuresti.

© basescu.ro

psd a replicat tot prin mesh-uri care foloseau aceeasi paleta de culori, font, elemente de design. pe la marriott erau chiar unele sub altele, cate 3 de fiecare parte. din pacate am ratat momentul sa fac o poza.

versiunea originală © televizorulpresedinte.ro

dupa intamplarea cu elena udrea (detalii in postul elena udrea undercover fail) eram curios sa vad cum o sa reactioneze udrea. numai ca ea inca urmeaza sa ia o pozitie.
in schimb, basescu nu a putut sa stea degeaba si a trebuit sa dea o replica.

rezultatul este un site (probabil facut de gmp) intitulat televizorulpresedinte.ro. mesajul este simplu: daca asculti ce zice realitatea si antena 3 esti un prost.