anu’ asta iar s-au dat niste premii nobel la oameni care au marcat lumea. prin ceea ce fac. in domeniile stiintifice e usor de inteles de ce au castigat unii aproape 1,4 milioane de dolari americani. mai naspa de aia care sunt nevoiti sa-mparta.
si, ca la scoala generala, premiantii de anu’ asta au fost:
- la fizica au fost 3 baieti recompensati pentru studiile in domeniul fibrei optice si inventarea si perfectionarea CCD-urilor ( camerele digitale ).
- la chimie au ridicat mana sa raspunda alti 3 scolari care au pierdut vremea cu studiul ribozomilor, fabricile de proteine din organism care decodifica informatia din ADN in viata.
- la economie am lipsit. dar cei doi castigatori se fac vinovati de analiza guvernarii economice.
- la medicina sunt 3 scolari care au descoperit, cel putin ‘teoretic’, cum sa nu mai imbatranesti sau sa scapi de cancer. e vorba de niste capacele la cromozomi, telomeri le zice, care se scurteaza cu timpul. scurtarea lor inseamna reducerea capacitatii de diviziune a celulei. celulele canceroase isi pastreaza capacelul de aceeasi lungime.
- la literatura, pe scurt ar veni limba si literatura universala, premianta a fost românca lor, Herta Müller.
- la sfarsit, o dam la pace, nobelul pentru pace. adica un fel de educatie civica si contemporana, premiantu’ clasei a fost obama. sunt sigur ca nu el il merita. dar daca nu-l merita, de ce i l-au dat tocmai lui ? in scoala stiai ca vladimirescu a luat premiu’ I si tu II ca el avea 10 la citire si tu 9. era transparenta prin catalogu’ ala. acum eram tare curios, desi nu cred ca m-ar fi luminat in vreun fel, sa vad numele celorlalti nominalizati si contributia lor. dar pentru asta trebuie sa astepti 50 de ani. deci, la 75 de ani voi afla misterul.

pana atunci, cea mai plauzibila explicatie ar fi urmatoarea:


© slowpoke comics

later edit: alta explicatie pentru motivarea acordarii unui premiu nobel


© Jim Morin