romanii au ales. au intrat pe twitter si au vazut mesajul à la braveheart al lui basescu si au atacat sectiile de votare. rezultatul omologat, dar nevalidat, l-a dat castigator pe base cu o diferenta de 70.048 de voturi. voturile conteaza, nu procentele.
acum se tot vorbeste de fraudarea alegerilor. care masina de vot a functionat mai bine ? ieri seara, atat geoana, cat si basescu au afirmat ca nu se va contesta rezultatul BEC. asta numai daca erai pe primul loc. si probabil geoana ar fi castigat alegerile daca nu s-ar fi dus la vantu in seara aia.
problema fraudarii se pune pe seama rezultatelor de la exit-poll. principiul e nu avea cum sa fie diferenta atat de mare !, mai ales ca nici macar inclinarea corecta a balantei nu au prognozat-o. sa fi fost tentativa de manipulare cu sondajele ? sau e fraudare acum ?
e simpatic foc cum ponta s-a dat de gol cu declaratia ca pd-l-ul a avut un sistem de furat mai bun. mai bun ca al cui ? ca al psd-ului, evident.
din auzite stiu si eu 2 exemple despre cum poate opera o masina de vot.
o varianta este ca la sectia de votare sa se voteze si in locul celor care absenteaza de la sectia unde sunt arondati. unii oameni au primit citatie pentru vot multiplu. ei votasera in realitate in afara localitatii de domiciliu. dar cineva a avut grija sa-i treaca prezenti, ca la cursurile din facultate.
o varianta mai benefica pentru alegator este o excursie platita la baile-herculane. singura conditie e sa faci escale din 10 in 10 km sa mai arunci o stampila prin comune.
intorcandu-ne la sondaje si eroarea lor de estimare, sa vedem unde ar fi putut sa greseasca. in procesul de esantionare, un institut se opreste asupra a aproximativ 600 de sectii de votare (asta in cazul INSOMAR). cele 600 de sectii sunt alese pentru a acoperi o varietate de profile demografice. de aceea este putin plauzibil ca 1 sectie din cele 600 sa fie din randul celor speciale, pentru ca nu stii cine vine acolo.
in plus, voturile din diaspora nu au fost luate in considerare la exit-poll-uri.
la sectiile speciale au votat 617.135 de persoane (presupunem un vot de om). aplicam procentul general al voturilor valabil exprimate din numarul total de voturi (anume 98,69%) voturilor din sectiile speciale. raman 609.084 de voturi aparent valabile. procentual, din numarul total de voturi valabile, acest numar reprezinta 5,81%.
conform unui comunicat al mae, basescu a primit din diaspora 115.831 de voturi, fata de geoana care s-a ales doar cu 31.045. p’astea le scadem din numarul total de voturi valabile.
sa ne intrebam cine ar vota la sectiile speciale ? excludem turismul electoral, in timp ce turismul clasic poate fi oarecum ignorat. ar fi in principiu tineri intre 18 si 34 de ani care sunt la studii sau au un loc de munca intr-un alt oras decat cel de domiciliu.
conform INSOMAR, tinerii intre 18-34 de ani au votat cu basescu in proportie de 54,2%. asta raportat la cele 600 de sectii din esantion. in cazul sectiilor speciale procentul ar putea chiar sa creasca.
calculam numarul de voturi pentru fiecare candidat si avem 330.123 de voturi pentru basescu si 278.960 pentru geoana. daca procentul la sectiile speciale ar fi de 60% pentru basescu, in voturi s-ar traduce 365.450 pentru base si 243.633 pentru geoana.
din numarul total de voturi valabile le scadem pe cele din diaspora si pe cele de la sectiile speciale. din numarul de voturi pentru fiecare candidat renuntam la cele comunicate de mae si pe cele aproximate un pic mai sus. in functie de cat a luat basescu la sectiile speciale, rezultatele ar fi aratat astfel:
| repartitie voturi la sectiile speciale |
procent basescu | procent geoana |
| 54,2%-45,8% pentru basescu | 49,7% | 50,3% |
| 60%-40% pentru basescu | 49,3% | 50,7% |
bineinteles ca daca numarul de voturi pentru basescu e mai mare la sectiile speciale ne apropiem mai mult de rezultatele furnizate de majoritatea exit-poll-urilor.
singura veste buna pentru psd e ca in 2014 basescu nu mai poate candida. asta daca nu cumva modifica Constitutia.
va las cu filmuletul bucuriei lui geoana. pare mult mai amuzant cand stii ca seara era am invins, iar dimineata s-a inversat: m-a invins.
cutia de bere, felia de pizza, facultatea, un bar, două baruri, cel mai bun prieten, una dintre prietene, bancomatu', birou', chiritză, terenu' de sport, staţia de metrou, linku' către blogu' ăsta, ţigara de după, ţigara dinainte, frigideru', patu', cheia, telefonu', ultimii bani, singurul tricou curat, chiar şi elefantu'. altfel... înseamnă că te uiţi din direcţia greşită !
sebi
7 decembrie 2009, la 19:34
Sectiile speciale au fost luate in calcul, tocmai pentru a acoperi bine "paleta". Dar numai diaspora inseamna mai mult de 1% si uite diferenta. Geoana si PSD-ul si-au dovedit inca o data prostia… doar stiau care e situatia in strainatate.
Ba, JiJi, dar de cand faci tu politica? chiar nu gasesti nimic interesant? ma dezamagesti
bate câmpii sau !?
0
0
John John Gonzales
7 decembrie 2009, la 23:24
ar fi fost stupid sa nu fie luate in calcul. dar e posibil sa nu fi esantionat bine. daca becu' o sa dea rezultatele pe sectii, conform cererii osce, o sa putem vedea daca presupunerea asta e corecta sau complet idioata.
ceea ce mi se pare ciudat e ca esantionarea care n-a functionat bine in primul tur, in al doilea a fost cea mai aproape de adevar, prin simplul fapt ca macar a indicat corect castigatorul.
unde e greseala ?
chestia asta te face sa te gandesti daca mai are rost sa iei in calcul sondaje in care diferenta intre optiuni e mai mica decat marja de eroare.
bate câmpii sau !?
0
0